Il libro di Corrado Passera: Ricomincio da Cinque

5 figli, 5 sfide e la voglia di rimettersi in gioco. Sempre @corradopassera https://t.co/UWH3G2CkP4 #ricomincioda5 pic.twitter.com/hqywmia9uo

— Italia Unica (@Italia_Unica) February 21, 2016

Corrado Passera ospite a @Ariachetira su @La7

Domani alle 11:00 sarò ospite a @Ariachetira su @La7 Seguite il #livetwitting su @Italia_Unica pic.twitter.com/eg5MIfdjgv

— Corrado Passera (@corradopassera) September 6, 2015

Corrado Passera su Agorà il 7 agosto

Domani alle 08:00 sarò ospite a @agorarai, su @RaiTre. Seguite il live twitting su @Italia_Unica pic.twitter.com/y5VCBmLDzG

— Corrado Passera (@corradopassera) August 6, 2015

Italia Unica di Londra: Aperitivo con i simpatizzanti - Mercoledí 22 Luglio

Mercoledí 22 luglio alle ore 19.00, aperitivo Italia Unica a Londra al "Villandry" (170 Great Portland Street, London W1W 5QB)

Clicca qui per info

Greece vs Germany: a question of mutual bad faith

The Greek debacle over the Euro is now an issue of mutual bad faith between germany and the Greeks. Which bad faith do you prefer?

1. Goldman Sachs did help Greece to craft the accounts before the entrance in the Euro and got in exchange some hefty fees. Heard any international outrage against GS? http://www.spiegel.de/international/europe/greek-debt-crisis-how-goldman-sachs-helped-greece-to-mask-its-true-debt-a-676634.html Good faith or bad faith? 

2. Where were all the PhDs running Europe when Greece asked to enter the Euro and they had fiddled with their figures? Good faith or bad faith? 

3. Germany and France had to save their banks (in fact, those were the institutions holding most of the international credits towards Greece (predominately private debt). Question: why were they lending to Greeks if they are such geniuses that know that Greeks (households not governments) could not repay? The cheap interest rates resulting from the extension of the Euro substituting the Drachma, where too much of a good thing for Greek households to miss but bankers should have known better!  Good faith or bad faith? 

4. The international fund set up to “save Greece” saved German and French banks (Open question: who asked them to give cheap loans to the Greeks as soon as Greece entered the Euro? With this fund, all countries now share the burden of a private French and German problem. Granted that as a midterm effect these funds serve the purposes of saving Spain, Portugal and Italy but as a short term effect they saved the banks above mentioned). Good faith or bad faith?   

5. Merkel and Sarkozy (Germany and France) kept selling weapons to Greece in the mist of the crisis (was corruption involved?) and Greece has one of the highest military spending over GDP in Europe. Were they trading international loans (to repay their banks anyway) with trade on things they produce? Fantastic were the news when Germany sold Greece submarines that were deemed not “seaworthy” (heard of that on the press?) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/10895239/Greece-sues-for-7-billion-euros-over-German-submarines-that-have-never-sailed.html Good faith or bad faith? 

6. German company Siemens and the corruption scandal over the Greek Olympics? https://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_Greek_bribery_scandal Good faith or bad faith? 

7. Germany is running a surplus (as opposed to the deficit that most European government have). Do people know that running such a high surplus is a breach of the European treaties? I am not kidding, by the treaties created to have a balanced trade within the EU, you are breaching them if you have a high deficit but also if you do not spend the money to make the economy run (aka, if you hold an excessive surplus). Anybody noticing that? Good faith or bad faith?

8. The ruling left party, Syriza, did not cause the debt but their response to the international community is based on a ton of lies as exposed here: http://www.vox.com/2015/6/30/8868363/greece-crisis-default-austerity Good faith or bad faith? 

9. Back in 2010 the crisis could have been solved (essentially by Germany) with maybe a €100 bn loan (and then imposing whatever reforms you wanted). Germany refused and the crises mounted given the pseudo religious approach Ms Merkel has on the all thing “let them suffer so they learn”. It has now costed the European economies what? 1500, 2000 bn$? Plus the instability and all we read on the press… You cannot impose unlimited austerity to people who do not see a tangible recovery in sight (to be fair it did work in Ireland but Greece is a pre-industrial economy so you cannot expect much. If you have to spend, better to spend less anyway. No?). Good faith or bad faith? 

10. As much as we can agree that tax evasion is a problem and the State does not fully function in Greece, today hospitals in Greece do not have medicines and several social services are really depleted and the most vulnerable parts of the society are suffering. As a European citizen I do not want to be part of this game vs the common people of Greece. Definitely good faith. 

Net net: both parties are indeed in bad faith for a variety of reasons. The solution is totally an uncharted territory and I do not have one to suggest. I can only check multiple sources and try to have an informed opinion. 

Check also some charts here 

Intervista a Yanis Varoufakis nell'estate 2014

The Greek crisis: manicheism in politics

‘Before there were tanks, now there are banks’. This is how one of the young Greeks interviewed by BBC Today Programme this morning summarised the feelings of the new generations in the Hellenic democracy. The moral certainty with which this supporter of the Oxi (no) vote compares the uprising against the dictatorship of the Colonels in the 1970s with the No-vote in the referendum is indicative of the main problem of the ongoing negotiations between Greece and its European partners.

Greek debtors think they are right and the creditors are wrong, and creditors think they are right. This black and white view of the world translates in, for instance, both parties using similar metaphors. The German officials talk of ‘the terrorist-like’ negotiating techniques of the outgoing Greek Finance Minister Yannis Varoufakis, and dissatisfied Greeks declare themselves fed up with the terrorism of international financial institutions.

The paradox is that, despite opposing views, and despite the outcome of the referendum which creates more problem than it solves, both debtors and creditors realise that a solution needs to be found. That is, independently of who is right – morally or financially. The first statements of the Greek Prime Minister Tsipras after the vote and those of other European leaders show this clearly. While this might be good for the future of the European project, such moral feeling of unjustness and impunity will persist in both debtors and creditors, whatever the solution. And these kinds of deep-running moral ‘memories’ leave scars that not even full financial recovery for Greece, admitting it will ever happen, will be able to erase.

Giulia Pastorella, Ph.D. candidate at the London School of Economics

Visita del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella nel Regno Unito 28-29 Maggio 2015

Il Presidente Mattarella in visita nel Regno Unito a fine maggio, ha tenuto una lezione pubblica London School of Economics su "The Case for Europe: the Italian vision". Nell'Old Theather gremito è stato accolto molto calorasamente. Ha affrontato tre temi: integrazione europea, immigrazione e difesa, evidenziando il fatto che a crisi globali sono necessarie risposte di pari dimensioni. Parlando della crisi finanziaria questa ha fornito l'opportunità per rafforzare l'Unione attraverso il meccanismo europeo di stabilizzazione e la Banca Centrale Europea che ha assunto maggior autorevolezza ed un ruolo più importante. 

Ha evidenziato inoltre che la scelta della moneta unica è irreversibile ed è un passaggio verso una realizzazione di un'Unione più forte e credibile. Venendo alla crisi migratoria ha sottolineato che solo ora l'Europa sta iniziando a sviluppare una politica comune e di come questa crisi stia mettendo in gioco i nostri valori. L'Europa è un'ideale per i suoi valori di libertà e democrazia, per questo è un approdo per i migranti che fuggono da guerre, carestie e sottosviluppo.

Le instabilità nell'area del Mediterraneo, in Medio Oriente e ad est, il terrorismo richiedono scelte comuni in politica estera e per sicurezza e difesa e quindi istituzioni che siano all'altezza di prendere decisioni incisive. Per risolvere questi problemi serve una visione coerente di lungo periodo e quindi, secondo il Presidente, serve più Europa, rifuggendo punti di vista di ritorni nazionali per via di visioni di breve periodo. Per questo bisogna trovare la convinzione di obiettivi ambiziosi per un'Unione Europea che sia più efficace e rapida nelle scelte, più democratica e che progredisca verso un maggiore coesione.


Per ascoltare il discorso integrale http://www.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=3105

Post di Pier Francesco Lion Stoppato, Italia Unica Londra

=============
Vedi anche:
- Londra Sera: Our New Presidente from Italy
- Quirinale: Visita del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella nel Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord 28-29 Maggio 2015

Italia Unica - Corrado Passera: si inizia dalle città

 Comunali 2016. Italia Unica ci sarà a partire da Milano dove si candida Corrado Passera. Siete pronti a fare altrettanto nel vostro territorio? Guarda il messaggio del Presidente per te! https://goo.gl/xiKM8d 

Cena-dibattito con Corrado Passera a Brussels, 23 Giugno 2015

La porta di Bruxelles di Italia Unica, in collaborazione con l'Associazione Alumni Bocconi, è lieta di annunciare la cena- dibattito con il presidente, Corrado Passera, in occasione della sua visita presso le Istituzioni UE.

Manager e banchiere, ha ricoperto numerosi ruoli di vertice nei settori industriale e finanziario. Dopo aver servito l'Italia come ministro dello sviluppo economico, delle infrastrutture e dei trasporti nel governo di Mario Monti (2011-12), nel 2014 ha fondato Italia Unica, un movimento alternativo all'attuale offerta politica, per rilanciare il Paese e la sua economia.

Il tema di discussione della serata sarà su piani d'investimento per l'Italia e l'Europa, in funzione sviluppo e crescita.

La cena avrà luogo martedì 23 Giugno, con aperitivo dalle ore 19.00, al Circolo Ufficiali del Reggimento delle Guide (32 rue d'Arlon 1000 Bruxelles, praticamente su place du Luxembourg, di fronte al Parlamento Europeo). Il costo è di 59 euro.

Per confermare la propria partecipazione è necessario effettuare un bonifico sul conto corrente di Banca KBC (BE86 7340 3593 2950) intestato a Bocconi Alumni Association Bruxelles, indicando nome e cognome nella causale.

Un'email a alumnibocconibruxelles@gmail.com è gradita per indicare l'avvenuto pagamento. In alternativa ci si può registrare online su Eventbrite tickets - Dinner-debate with Corrado Passera.

Italia Unica - Porta di Bruxelles 

Italia Unica presenta le "Regionali da bar"

Altri video: YouTube Channel di Italia Unica

Corrado Passera a di Martedì - La7 26 Maggio 2015

Incontro con il prof. Marcello Messori, Presidente Ferrovie dello Stato e Direttore della LUISS School of European Political Economy

Questa mattina alla Wax Chandlers Hall s'é svolto l'incontro con il Prof MARCELLO MESSORI, Presidente Ferrovie dello Stato e Direttore della LUISS School of European Political Economy. 

L'evento fa parte della serie di breakfast che il Business Club Italia organizza periodicamente a Londra.

Il tema dell'incontro é stato: "Italia 2015: come costruire un mercato finanziario meno banco-centrico?"

Migrazioni straordinarie da Africa e Medio Oriente: le proposte di Italia Unica

Migrazioni straordinarie da Africa e Medio Oriente: le proposte di Italia Unica - http://t.co/7WvlAalw9N via @Italia_Unica #ItaliaUnica

— Italia Unica Londra (@IU_Londra) May 10, 2015

Italia Unica di Londra su General Election: le strane elezioni del Regno Unito

A ragione, The Economist intitola il suo speciale sulle elezioni Britanniche ‘le più strane, le più combattute e le meno prevedibili elezioni della storia recente’. In effetti sembrano passati secoli da quando i Tories (Conservatori di centro destra) e i Labour (Laburisti di centro sinistra) ottenevano tra di loro il 90% dei voti. La scelta politica che si presenta all’elettore Britannico questo 7 maggio 2015 è inequivocabilmente multipartitica. A correre per conquistare 10 Downing Street e Westminster, infatti, sono ben 6 partiti con reali possibilità di diventare potenziali alleati in un governo di coalizione. Nonostante la tradizione bipolarista e la leggere elettorale maggioritaria, al momento non sembra che il voto porterà ad un vincitore chiaro, neanche in caso di coalizione. La stabilità di cui Westminster è sempre stato sinonimo potrebbe venir meno, e già le malelingue paragonano il Regno Unito all’ingovernabile Belgio [1].

I partiti in lizza e le loro proposte

Per spiegare come si possa essere arrivati ad una situazione così complessa, qui di seguito le maggiori proposte dei partiti e le tattiche usate in campagna elettorale.

Tories: Guidati dall’attuale primo ministro David Cameron, i Tories hanno condotto una campagna elettorale capitalizzando sulla ripresa economica ad opera del governo: una crescita del PIL di 2.8% nel 2014, e la creazione di più posti di lavoro dal 2010 che il resto dell’Unione Europea assieme[2]. Cameron ha anche fatto proposte riguardo temi caldi per il contribuente inglese, quali il mercato immobiliare e quello del lavoro, proponendo uno schema di aiuto governativo per comprare la prima casa e più apprendistati per aiutare i giovani ad inserirsi nel mondo del lavoro. La retorica di partito è di mettere in guardia gli elettori contro una potenziale coalizione tra Labour e SNP, che farebbe aumentare vertiginosamente sia tasse che debito pubblico.


Labour: guidati da Ed Milliband, leader che gode di poca fiducia persino all’interno del suo partito, i laburisti hanno portato in campagna elettorale i cavalli di battaglia di sempre: destinare più fondi all’istruzione e al sistema sanitario nazionale (NHS) in primis, che, nella loro opinione, sono stati rovinati dagli interventi di spending review dei Conservatori; aumentare i sussidi di disoccupazione e altre reti di protezione sociale; introdurre una tassa sulle ‘mansions’[3] e in generale aumentare quelle sui redditi alti, favorire l’inserimento dei giovani nel mondo del lavoro. Il tutto, secondo il manifesto, senza aumentare il debito pubblico ma trovando modo di finanziare gli investimenti attraverso tagli o tasse.


UKIP: partito di estrema destra populista, guidato dal carismatico Nigel Farage, la cui ascesa nei sondaggi nell’ultimo anno è solo paragonabile per rapidità e successo a quella del Fronte Nazionale in Francia. UKIP vuole offrire speranza alla gente normale, con un messaggio di patriottismo e politiche protezioniste. Concretamente, propone un aumento del budget di difesa e forze dell’ordine, una diminuzione dell’aiuto allo sviluppo, la riduzione delle tasse per le PMI e per i redditi medi e l’uscita dall’Unione Europea. Il partito raccoglie, secondo lo stesso Farage, scontenti, delusi, frustrati e anziani, di cui un terzo non ha mai votato prima.

Lib Dems: i liberal democratici, partner junior dei conservatori nel governo Cameron, sono in una situazione complicata. Criticati per i compromessi fatti in coalizione, e senza il beneficio di poter rivendicare i successi del quinquennio 2010-2015, seguono i Tories nel giocare la carta della performance economica del paese. Il loro leader Nick Clegg ha in effetti promesso di continuare, se andrà al governo, il rigore budgetario con l’eccezione dei fondi per l’istruzione, che vorrebbe aumentare. I Lib Dems, potenziali alleati per destra e sinistra, porteranno, nelle parole di Mr Clegg, in caso di coalizione, un cuore ai conservatori e un cervello ai laburisti.


Greens: in crescita nei sondaggi, ora sono dati a circa il 5%. Il loro leader, la combattiva Natalie Bennett, sta per i valori tipici dei partiti verdi: lotta al cambiamento climatico e focus sulle energie rinnovabili, ma anche per una società più giusta invertendo il trend sempre più marcato della privatizzazione in ogni campo.


SNP: il partito nazionalista scozzese, con a capo l’entusiasta Nicola Sturgeon, ha visto i suoi membri quadruplicati dopo il referendum sull’indipendenza scozzese tenutosi il 18 settembre 2014. L’SNP è dato come vincente in quasi tutti i collegi elettorali scozzesi.[4] Nonostante sia nazionalista, è un partito principalmente di sinistra, nel cui manifesto dichiara chiaramente ‘non metteremo mai i Tories al governo’[5]. Pro-Unione Europea, contro l’austerità e i tagli ai servizi pubblici, promette di difendere gli interessi scozzesi prima di tutto.



Immigrazione ed Europa: le questioni chiave

Le due questioni chiave delle elezioni 2015 sono, paradossalmente, quella che più raccoglie consensi e quella invece che più divide i partiti. La prima è l’immigrazione da arginare. La seconda è il ruolo del Regno Unito nell’Unione Europea. Come molti altri europei, i Britannici temono l’effetto immigrazione su stipendi e in generale sui servizi pubblici in una situazione economica che migliora ma che resta ancora insicura. Se all’inizio del mandato di Cameron i conservatori erano considerati con largo margine più in grado di occuparsi dei problemi di immigrazione, ora Labour e Tories sono ugualmente capaci, agli occhi dei cittadini, di fermare quella che nei media viene descritto come una vera e propria invasione. UKIP vorrebbe bloccare del tutto sia l’immigrazione intra che quella extra europea. In maniera assai coerente, il suo leader Farage vuole anche far uscire la Gran Bretagna dall’Unione Europea. Su questo tema i Conservatori sono stati per molto tempo reticenti, dilaniati internamente da due correnti opposte: quella cosmopolita che crede nel libero mercato e nel Mercato Unico che offre l’UE, e quella dei nazionalisti conservatori, euroscettici e potenziali simpatizzanti di UKIP. Per accontentare tutti, Cameron ha promesso, se venisse rieletto, di rinegoziare il deal Britannico con l’UE e indire un referendum nel 2017 sull’uscita o meno del Regno Unito. La posizione dei Labouristi su questo non è chiara, ma il laburista Ed Milliband ha dichiarato che un referendum è improbabile[6] e, come i Lib Dems, il suo partito farà di tutto per far restare il Regno Unito parte dell’Unione.


Previsioni difficili, forse impossibili, a pochissimi giorni dal voto


L’incertezza regna in queste elezioni, e non per volatilità degli elettori, ma al contrario per la stabilità delle divisioni interne – politiche ma anche territoriali, vista la questione scozzese che il referendum non ha risolto e che tornerà fuori preponderante sia in caso di un governo di sinistra che di destra. La campagna elettorale non sembra aver avuto molto impatto sulle decisioni dei cittadini britannici, come si può vedere dal sondaggio della BBC riportato qui sotto. con Conservatori e Labouristi costantemente testa a testa a circa 34-35%, UKIP a 12%, e Lib Dems e Verdi sotto il 10%.




Fonte: BBC (http://www.bbc.com/news/politics/poll-tracker)

In termini di seggi, secondo gli ultimi sondaggi, Tories e Labour sono pari attorno a 275, UKIP ne otterrebbe due o tre al massimo, e SNP il doppio dei LibDems (rispettivamente 50 e 24) [7]. Neppure il sistema maggioritario in vigore, creato proprio per assicurare la governabilità, riuscirà, con queste cifre, a dare un partito di maggioranza. Persino le potenziali alleanze a due partiti (Tories con i Lib Dems, o Labour con i nazionalisti scozzesi) non basterebbero ad ottenere la maggioranza di 326 seggi in parlamento, come il grafico qui di seguito dimostra chiaramente.



Fonte: guardian.co.uk (http://www.theguardian.com/politics/general-election-2015)

Quali opzioni restano allora? La “grande coalizione” destra-sinistra non è nelle abitudini politiche dei britannici, e sembra uno scenario molto poco probabile, come anche un governo di minoranza, rarissimo oltremanica. Si ipotizzano coalizioni tra più di due partiti, ma anche questa opzione sarebbe una prima assoluta. Nigel Farage ha promesso, se i suoi parlamentari entreranno a Westminster, di creare quante più divisioni possibili. Vista la situazione, il suo compito non sarà particolarmente difficile…

Giulia Pastorella

g.pastorella@lse.ac.uk

Per Italia Unica - Londra

---

[1] http://www.economist.com/news/europe/21649474-general-election-may-7th-could-decide-britains-place-europe-british-cooks-european-soup?zid=462&ah=238e34b86abdcc232cbff7e3eaa9f972

[2] Fonte: Conservative Party Manifesto https://www.conservatives.com/manifesto

[3] grandi ville o palazzi

[4] La Scozia manda i suoi propri parlamentari a Westminster

[5] http://www.snp.org/node/15170

[6] http://www.bbc.com/news/uk-politics-26538420

[7] fonte: yougov.co.uk – aggiornato giornalmente

Incontro tra i Costituenti della Porta di Italia Unica a Londra - 16 Aprile 2015

Per informazioni: londra@porte.italiaunica.it

Intervista a Corrado Passera su Linkiesta

Da leggere @corradopassera su @Linkiesta #Italia_Unica http://t.co/ecZkKln998
— Marco Salis (@marcosalis1205) April 13, 2015

Annunciati i membri della direzione nazionale di "Italia Unica"

La direzione nazionale del partito fondato da Corrado Passera, formalmente il 31 gennaio 2105, include alcuni nomi noti. Tra tutti l'ex presidente della regione Friuli VG, Renzo Tondo (già Socialista, poi Forza Italia/PDL) e Cinzia Renzi (già Fare per Fermare il Declino).

Qui i nominativi al completo: link

La squadra di Corrado Passera in Italia Unica

In attesa degli annunci ufficiali del 31 gennaio prossimo, qui quello che trapela della squadra con cui Corrado Passera intende lanciare la sfida ai partiti politici esistenti con la trasformazione di Italia Unica in partito. Come ha dichiarato Passera, si tratta di una realtà che riparte e trae nutrimento dalla rete di sindaci “per una politica partecipata e sviluppata in modo orizzontale sul territorio, al fine di costruire una leadership condivisa a partire dal voto comunale di primavera”.

La squadra di punta sarà formata da:

• Luca Bolognini presidente dell’Istituto Italiano per la Privacy e curatore del primo commentario al codice di Deontologia Privacy per avvocati e investigatori privati. Responsabile del programma di Italia Unica.
• Giulia Bongiorno, già parlamentare di Alleanza Nazionale, Popolo della Libertà, Futuro e Libertà, che ha promosso campagne per affermare una visione laico-liberale del centro-destra in tema di diritti civili.
• Giorgio Guerrini già alla guida di Confartigianato fra il 2004 e il 2012, artigiano nel comparto alimentare e vice-presidente della Banca Etruria e del Lazio. A suo tempo provò a rilanciare il polo moderato riempiendolo di contenuti ispirati al personalismo cristiano.
• Aniello Aliberti, imprenditore, è nella giunta esecutiva di Confindustria Bergamo, socio fondatore della Banca Credito Lombardo Veneto.
• Domenico Pannoli, avvocato, già commissario in Basilicata della Fondazione Italia Futura (celebre un suo intervento su Scelta Civica”.
• Lelio Alfonso ha guidato dal 2006 al 2008 la comunicazione istituzionale e web della Presidenza del Consiglio, già in Italia Futura e quindi candidato con Scelta Civica nel 2013.
• Giovanna Salza, consorte di Passera, esperta di comunicazione aziendale (AirOne, Poste Italiane, Sace e Burson Marsteller).
• Johnny Dotti, presidente e amministratore delegato di Welfare Italia.
• Emanuela Farris, consigliere per gli affari europei e internazionali della Presidenza del Consiglio
• Walter Catoni, manager, imprenditore nel settore dei servizi logistici, di comunicazione e di sistemi informatici nonchè scrittore
• Riccardo Puglisi, commentatore del Corriere della Sera, professore di Economia politica e Scienza delle finanze all’Università di Pavia con forti convinzioni liberali-liberiste
• Massimo Brambilla, manager di una società di consulenza per la crescita internazionale delle imprese e le privatizzazioni delle multi-utility locali. 

Inoltre ci sono 100 persone di ogni età, provenienza, condizione professionale, che hanno deciso di condividere l’avventura di Italia Unica.